案情简介：
    2005年1月到2006年1月，刘东代理销售某家具公司家具，双方口头约定该公司为刘东报销代理期间产生的广告费用。代理期满后，刘东没有拿到这笔报销费。多次催要无果后，刘东以传真、电话、短信的方式，谎称其同学在国家税务总局工作，以向税务总局举报该公司偷漏税情况为要挟，向该公司索取人民币50万元及全木家具1套。家具公司为私下解决此事，给付刘东人民币10万元（内含广告费28000元）。刘东再次以上述理由向家具公司进行敲诈时，被公安机关抓获。检察院以刘东犯敲诈勒索罪诉至法院。

    审理情况：
    刘东认为，家具公司确实存在偷税漏税的情况，他举报违法犯罪行为应该得到鼓励。而且50万广告费和开具供货发票是双方约定的，追讨民事债务属于民事法律法规调整范畴，他的行为不构成敲诈勒索罪。
    法院经审理认为，刘东以非法占有为目的，以揭发他人违法行为为要挟，强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。

    法官点评：
    敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人采取以将来实施暴力或其他损害相威胁、要挟的方法，索取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪的行为手段中，以暴力威胁的方式最为多见，也不排除口头方式，或是书信、电报、电子邮件、手机短信等书面方式。敲诈勒索罪与抢劫罪的胁迫内容和方式不同，在敲诈勒索罪中，所谓的暴力胁迫或要挟的方式并不是当场实施，被害人仍然具备了一定的行动和意志自由。如果胁迫性的行为并不足以达到敲诈勒索罪所要求的胁迫性，则是一种治安管理处罚的问题。 
    公民合法权利的行使必须在该权利的范围之内，并且其方法不能超过社会一般观念所能容忍的程度。本案中，刘东本要获得自己的合法利益，但是他却用错误的方式得到了他不应该得到的东西。刘东谎称其同学在国家税务总局工作，声称要向税务总局举报家具公司偷税漏税情况，给对方造成了精神上的压力，迫使他们满足他的条件。而且刘东虽然声称家具公司答应报销广告费用50万元，但双方就此并没有签订合同，他也只能提供出2.8万元的广告费发票。刘东要求家具公司给付的数额已经远远超过了这2.8万元的范畴，他的主张超越了其权力的范围、程度。他认为自己不但取回了属于自己的那部分，而且惩罚了家具公司不守信用的行为，但没料想自己却触犯了法律，构成犯罪。
    法官提醒，遇事千万不要冲动，不要把自己本是有理的事情变成违法行为。而且在签订合同时一定要谨慎，把自己的利益都通过合同的形式规定下来，约束双方的行为，这样如果产生纠纷就可以通过法律的形式妥善解决，避免发生刘东的悲剧。

上一篇：刑事诉讼中的法庭调查
下一篇：债权人为了实现到期债权，对债务人实施威胁，是否构成敲诈勒索罪？