被告人谢某与陈某因锁事发生口角，两人相约待下班后理论清楚，当天21时多，被告人谢某与陈某再次发生争执、忒大，导致被告人谢某头部流血。因此，被告人谢某怀恨产生报复心理，在陈某准备离开时，被告人谢某回家拿来一把柴刀，返还事故路段看到路过的陈某朋友张某，以为张某是陈某叫来打架的人，遂持刀砍去，导致被害人张某头部及四肢多处受伤。经鉴定，被害人张某构成轻伤。本律师接受被告人谢某家属的委托后，会见了该被告人，经过阅卷调查之后，在庭上以下发表了辩护意见：

一、被告人本身并不具有蓄意伤害的主观心理，陈某某一方有重大过错，是导致被告人犯罪的直接起因，请法庭在量刑时充分考虑这一因素，对被告人的从轻、减轻处罚。

第一、本案系由陈某某一方挑起、并制造事端导致被告人犯罪。

第二、被告人没有事先准备犯罪工具，无犯罪预谋。

第三、陈某某多番语言和肢体挑衅被告人，并首先围殴伤害被告人，被告人属于激情犯罪。

二、陈某某及被害人自身对本次事件均负有不可推卸的责任，依法可以从轻、减轻被告的刑事责任。

首先，陈某某是本次打架斗殴的组织者，应对团伙成员造成的伤害结果承担责任。

其次，被害人自身亦存在一定过错。被害人作为一个完全民事行为能力人，其应当意识到打架斗殴属于违法犯罪行为，其在明知陈某邀集是去跟人打架，仍然积极参与，被害人本身就有伤害他人的故意，依法可以从轻、减轻对被告的刑事处罚。

三、被害人有份参与殴打被告人，检察机关在起诉状称被害人是陈某某“路过”的朋友，这一说法是事实认定不清，证据不足。

首先，公诉机关依据陈某、杨某的证言以及被害人自身的陈述认定张某是“路过的”依据不足。从证据来源来说，上述三人是有密切关系的人，与本案有密切利害关系。

其次，在当天的打斗中，有5、6个人围着殴打被告人一个人。另据被告人的供述及公安机关的侦查表明，在当晚双方发生口角后，陈某一方有三个人骑着一辆摩托车过来了，在后面的打斗中，这三个人都围过来打他。依据被害人自身的供述，被害人张某当时正是骑摩托车过来的。

再次，根据公安机关的《起诉意见书》侦查查明，当时陈某有三个人围到被告人的身边并动手殴打谢某。陈某、杨某总才二个人，如果说被害人没有份参与殴打被告人，那这个第三人是谁？

四、被告人在案发后积极向被害人作出赔偿并赔礼道歉，酌情应当从轻、减轻刑事责任。

五、被告人认罪态度较好，系初犯偶犯，无前科劣迹，恳请法庭对被告人判处缓刑或者有期徒刑六个月。

经过庭审后，法院采纳了本律师的大部分辩护意见，最终判决被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。