3月30日王海辉故意伤害罪辩护词-长沙刑事律师|长沙刑事辩护律师网-专业刑事律师咨询网站

第一、对于受害人封淑玉的轻伤被告人主观上没有故意，是过失导致，且封淑玉自身也具有重大过错，根据各方证据材料显示，封淑玉是夺取被告人的水果刀时被划伤，也正如封淑玉自己所称，其抢夺被告人的水果刀，被告人反抗，而导致其受伤，在这里，被告人是反抗，不是有意识的，而当时被告人与受害人刘志强的打斗已经停止，受害人手中握刀对两被害人也不具有现实危害性。试想，刀柄在被告人手中，如果受害人要抢夺被告人的水果刀，其能够接触的部位也只有刀刃，并且受伤部位也是手臂和手。作为一个成年人应当能预见到，徒手去接触刀刃所导致的后果，所以我们认为本案中，封淑玉对其自身所受到的伤害应负主要责任

第二、对于被害人刘志强所受到的重伤，被告人王海辉无故意伤人的动机，其行为属于一时激愤的防卫过当。

被告人王海辉是帮受害人封淑玉做事的农民工，因封淑玉拖欠其工资而发生纠纷，但这一纠纷很快被市场方调解，事情也告一段落，但因为受害人刘志强的争强好胜，其将被告人约出见面，而见面的时候手拿一根带齿状的钢管，并且在刘志强用钢管打了被告人一下之后，被告人为了吓阻刘志强，才从摩托车前工具箱拿出一把自己平时剖西瓜吃的水果刀，但并没有去主动伤害刘志强，而是在刘志强要夺刀和他扭打的过程中，为了摆脱刘志强，才致其受伤。所以，在本案中，被告人无犯罪动机，是因为受害人刘志强的故意挑衅，才导致双方打斗的发生，因刘志强手持钢管，为了自卫，被告人才拿出平时吃西瓜用的水果刀吓唬刘志强，但从导致的后果来看，显然属于防卫过当。

第三、被告人系初犯，之前无任何违法犯罪记录，一贯表现良好。被告人初中毕业后一直在外打工至今，在打工期间一直安守本分，无任何寻衅滋事或者违法犯罪记录。

第四、本案中受害人刘志强自身也具有严重过错，对事情的发生应负直接责任。本来在被告人与被害人封淑玉的劳资纠纷被市场方调解后，就告一段落了，而正是因为受害人刘志强的“不服气”，将被告人约出来“见面”才导致本案的发生，故对于本案的发生，受害人刘志强具有严重过错。

第五、作为一个外出务工的农民工，被告人家境贫寒，其作为家中的主要劳动力，有六十多岁的双亲需要赡养，有三个年幼的孩子需要抚养，希望法庭在量刑时予以考虑。

以上是辩护人的几点辩护意见，希望法庭在定罪量刑时予以考虑，结合本案的事实和被告人的实际家庭情况，做出合理合法的判决。

湖南海天律师事务所

辩护律师：张梅

2011年3月 31 日

上一篇：【案例】孙某涉嫌诈骗一案不起诉决定书！
下一篇：律师会见犯罪嫌疑人应了解的相关情况

友情链接

南京刑事律师

长沙律师

长沙婚姻律师