刑事附带民事诉讼兼含了刑事诉讼和民事诉讼，而两者的诉讼方式、适用法律规范、证据标准都截然不同，为了降低诉讼成本，提高诉讼效率，法律应当明确诉讼主体。
　　1、侦查主体。刑事部分的侦查主体是公安机关或检察机关的自侦部门;民事部分的侦查主体应是检察机关的民事行政检察部门，公安机关及其它相关部门应积极配合。
　　2、审查公诉主体。刑事部分的审查和提起公诉的主体是检察机关的公诉部门，民事部分的审查和提起附带公益诉讼应是检察机关的民行部门。公诉部门和民行部门是检察机关的内部分工，都是代表检察机关行使职权，故两者应当密切配合。
　　3、审判主体。审判主体当然是法院。但是为了区别刑事和民事的不同标准，应由同一合议庭的不同人员分别担任刑事部分和民事部分的审判长，分别主持刑事部分和民事部分的庭审和合议事项，然后合并宣判。
　最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）（2012年）（以下简称《刑事诉讼规则》）第437条规定：“在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：
　　（一）为一般人共同知晓的常识性事实；
　　（二）人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实；
　　（三）法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；
　　（四）在法庭审理中不存在异议的程序事实；
　　（五）法律规定的推定事实。
　　（六）自然规律或者定律。
　　包括：一是为大多数人所周知；二是为本案的审判人员所知晓。
　　法院依其职责或者职务所知悉的显著事实，在许多国家和地区通常作为免证事实。法院因依法履行其职责或者执行其职务所知道的事实，例如法院或法官所作的判决内容以及其他法院或法官所作的判决、作为法官职务上应留意的破产宣告的公告、失踪宣告等，既包括在本案中所知的，又包括在其他民事诉讼、行政诉讼或刑事诉讼中所知的，也可因办理非诉讼事务所知的。但是，这类显著事实并非包括法官在职务之外的私人经验的事实，如果作为审判者的法官在法庭上陈述或者提供这类事实的则为证人。

上一篇：管制的期限是多久
下一篇：执行逮捕的程序